É notório
que obras realizadas através do poder público, por muitas vezes é morosa devido
a necessidade de alguns trâmites burocráticos a serem cumpridos, entre eles,
processo licitatório. No entanto, a questão aqui levantada é sobre a
fiscalização dessas obras.
Há menos
de um ano foi realizada uma “reforma” no ginásio de esportes Angelo Sinval Riva.
Entre as melhorias que essa “reforma” garantia estava a pintura do ginásio,
mais que necessária, diga-se de passagem.
Ocorre
que passados pouquíssimos meses após a tal reforma, a pintura do ginásio já
apresenta problemas, entre eles, a pintura está deteriorada, fato que tem
causado revolta não só entre os usuários do ginásio como também entre a
população juarense que tem conhecimento da situação.
O Blog
Politizado colheu depoimentos de pessoas que afirmaram que logo após a conclusão
da pintura o local já apresentava “defeitos”.
Vale lembrar
que quando uma empresa ganha a licitação para realizar toda e qualquer obra, a
mesma se compromete a entregar a obra sem defeitos e a usar materiais de
qualidade. Ao que tudo indica, não é o caso da pintura do referido ginásio.
No dia
09 de novembro de 2021, o fiscal de obras, senhor João Miguel Bispo Bernardi,
oficializou a empresa Projetar Construtora Ltda, vencedora da licitação para
executar a pintura do ginásio de esportes Angelo Sinval Riva, sobre os
problemas apresentados logo nos primeiros dias de uso no local, como o
deslocamento da pintura, para que a mesma efetue os reparos necessários,
podendo assim fornecer um trabalho de qualidade, como manda o contrato firmado
via licitação, além de esclarecimentos técnicos sobre as patologias
apresentadas no local.
Mas as
perguntas que não querem calar são: Quem fez a vistoria da referida pintura não
observou que o trabalho apresentava defeitos? Quem atestou a qualidade do
trabalho realizado? Houve vistoria da qualidade dos materiais utilizados na
pintura?
Ainda em
tempo, vale ressaltar aqui que o valor pago para efetuação da pintura do
ginásio também causou estranheza. O valor cobrado não foi suficiente para aquisição
de produtos de qualidade? Ou o motivo da pintura já apresentar problemas logo
nos primeiros dias de uso, como diz o próprio ofício encaminhado a empresa
responsável, é outro que ainda não se tem conhecimento?
Além de
várias perguntas sobre os problemas apresentados na pintura, a população
juarense também quer saber quanto tempo vai demorar para que seja refeito e,
principalmente, se haverá mais algum custo aos cofres públicos.
Sobre o
caso, algumas pessoas chegaram atribuir a falta de fiscalização na execução da
pintura aos vereadores, já que, como muitos disseram, os vereadores são
responsáveis por fiscalizar os trabalhos realizados pelo poder público. Outros atribuíram
a falta de fiscalização ao secretário, porém não especificaram qual secretário.
Será que
os vereadores ou secretário tem responsabilidade sobre isso? Afinal, quem
deixou passar e atestou a qualidade do trabalho entregue?
Clique aqui e veja o ofício citado.
Clique aqui e veja o contrato firmado com a empresa Projetar Construtora Ltda.
Nenhum comentário:
Postar um comentário