Presidente Da Câmara Diz Que, Diferente Do Que Afirmou Vereadora, Câmara de Juara Não Tem Descontentamento Com Empreiteira.

 

A novela envolvendo a Empreiteira Hebrom e o Chefe do Executivo Municipal de Juara parece estar longe de acabar e continua sendo assunto na cidade.

Depois de entrevista concedida ao Blog Politizada e vídeo veiculado no referido Blog, onde o proprietário da empresa Hebrom, Raylson Santos da Silva, convidou o Chefe do Executivo Municipal para um debate ao vivo no intuito de esclarecer todos os boatos e também algumas informações que o Chefe do Executivo repassou a população e que, segundo Raylson, não condizem com a verdade, o Chefe do Executivo tomou a decisão de rescindir todos os contratos licitatórios com a empresa.

No dia 01 de novembro do corrente ano, dia este que foi ponto facultativo na cidade, determinado pelo Poder Executivo, visto que no dia 02 de novembro é feriado nacional, o Chefe do Executivo Municipal, no uso de suas atribuições, cancelou todos os contratos da empresa com a prefeitura.

Segundo o senhor Raylson, o mesmo foi notificado, oficialmente, no dia 01 de novembro (ponto facultativo na cidade), às 17:40 horas (após o horário de expediente em dias úteis) da decisão do Executivo Municipal.

Não vamos aqui abrir o debate sobre quem está com a razão na decisão tomada pelo Executivo Municipal, até porque medidas judiciais cabíveis ao caso já estão sendo tomadas, segundo o proprietário da empresa.

O que chamou a atenção após o ocorrido foi uma matéria veiculada em um conceituado site da cidade onde a vereadora Marta Dalpiaz, líder do prefeito na Câmara, afirmou que houve descontentamento da população, dos vereadores e do próprio prefeito com a empresa que ganhou a licitação e estava à frente da obra.

Quando lemos “dos vereadores”, entendemos que são todos os vereadores. Ou não?

Partindo dessa informação o presidente da Câmara, senhor Valdir Leandro Cavichiolli, Léo Boy, foi procurado para falar sobre o descontentamento afirmado pela referida vereadora sobre a empresa.

Em áudio o presidente da Câmara disse: “Essa prerrogativa da vereadora, ela não tem autonomia nenhuma para responder pela Câmara. Essa é uma ação isolada dela. Não sei se ela responde pelos outros parlamentares. Essa é uma conduta individual de cada vereador, um pensamento, um posicionamento, de cada vereador. O parlamento, na verdade, o meu posicionamento como presidente da Câmara, o posicionamento do Legislativo Municipal, nós não tivemos o conhecimento de nada. Inclusive, vou estar essa semana oficiando o prefeito para ver o que está acontecendo, como que está acontecendo, quais são os procedimentos que estão e serão tomados. Até o momento a Câmara não se pronunciou. O conhecimento que eu tive foi através de você que me informou. A prefeitura oficialmente não informou nada ao Poder Legislativo Municipal. Então, só para esclarecer, é um posicionamento da vereadora, não é da Câmara, não é do Poder Legislativo, não é meu e não posso me pronunciar enquanto não tiver nada oficial. É por isso que estarei oficiando, nesse caso, o Poder Executivo para saber, de fato, o que aconteceu e como será tomada as providencias”.

Vamos aguardar o desenrolar da novela.

Clique aqui e ouça o áudio na íntegra.